Государственная пошлина в ленинградском областном суде бланк

Госпошлина Верховный суд РФ реквизиты и как рассчитать Оплата государственной пошлины происходит при подаче заявления в суд. Оплата госпошлины производится в рублях, также возможна и в иностранной валюте, по курсу Центрального Банка. Бланк госпошлины в суд для иностранных граждан, располагающихся за границей доступен для заполнения на английском языке, когда предполагается договором с Российской Федерацией.

Данные полисы были получены и оформлены ответчиком, которая обязалась вернуть денежные средства в компанию до.... Кроме того, со стороны истца не исполнена обязанность по организации надлежащего хранения денежных средств, не доказан прямой действительный ущерб. В обоснование жалобы указано, что судом первой инстанции неверно дана оценка имеющимся в деле документам и сделан неправильный вывод из фактов, установленных материалами дела. Решение суда вынесено на недоказанных ответчиком обстоятельствах отсутствия его вины в причиненном истцу ущербе. Судом неправомерно сделан вывод о том, каким образом обнаружена недостача денежных средств. По мнению истца, им были созданы надежные условия сохранности вверенного ответчику имущества, но ненадлежащее исполнение ответчиком своих трудовых обязанностей по сохранности вверенных ему материальных ценностей привело к возникновению имущественного ущерба работодателя, ответственность за который несет ответчик.

Государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в областной суд

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Насиковской А. По условиям договора общество передавало ответчику страховые полисы, а последний должен был заключать договоры страхования с физическими и юридическими лицами с последующей передачей страховых премий истцу. Договором была предусмотрена определенная периодичность сдачи обществу сумм страховых премий, а также комплектов оригинальных документов по заключенным договорам страхования - по акту об оказании услуг.

Кроме этого, ответчик обязан был предоставлять обществу отчет об использовании бланков строгой отчетности в форме акта сдачи-приемки бланков строгой отчетности.

В период действия договора ответчик заключил договора страхования и получил страховую премию по заключенным договорам в период с 24 октября 2011 года по 26 октября 2012 года. Общество указало в иске, что отчеты субагента были приняты, однако до настоящего времени страховая премия в полном размере ответчиком не перечислена. С учетом этого истец просил взыскать с ответчика удержанное ответчиком комиссионное вознаграждение в размере "...

Также общество просило взыскать с ответчика стоимость утраченных ответчиком бланков строгой отчетности в количестве 181 штуки в общей сумме "... Ответчик Платановский Е. В апелляционной жалобе Платановский Е. По его мнению, решение суда принято при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и при недоказанности юридически значимых обстоятельств. Считает недоказанным факт того, истец передавал ответчику бланки строгой отчетности, поскольку представленные истцом документы свидетельствуют о том, что бланки выдавались не истцом, а иной организацией.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему. Из материалов дела следует, что 20 апреля 2010 года между ООО " "... При этом в данном договоре было предусмотрено право агента на заключение субагентских договоров т. Реализуя указанное право, истец 24 октября 2011 года заключил с ответчиком Платановским Е. По условиям данного договора, Платановский Е.

Стороны согласовали в пунктах 2. Аналогичным образом должны быть сдаваться субагентом по акту об оказании услуг оригинальные комплекты документов по заключенным договорам страхования. В пункте 2. Стороны согласовали в пункте 5. Кроме того, в пункте 5. Из материалов дела усматривается, что в период действия субагентского договора Платановский Е.

Судебная коллегия отклоняет как безосновательные доводы Платановского Е. Данные доводы ответчика основаны на том, что в представленных истцом накладных на выдачу бланков строгой отчетности т. Между тем, данные доводы ответчика опровергаются собранными по делу доказательствами.

Так, факт того, что бланки страховых полисов и квитанций были получены Платановским Е. Кроме того, судебная коллегия учитывает, что ни в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, ни при апелляционном рассмотрении дела, ответчик и его представитель не смогли пояснить об основаниях возникновения отношений между Платановским Е.

Обстоятельство того, что в представленных накладных на выдачу бланков строгой отчетности стоит подпись Платановского Е. При таком положении, апелляционная жалоба ответчика, доводы которой основаны исключительно на утверждении о выдаче бланков строгой отчетности иным лицом, нежели истцом, не может быть положена в основу отмены обжалуемого решения. Наряду с этим, судебная коллегия считает, что при вынесении решения судом первой инстанции были не в полном объеме определены юридически значимые обстоятельства и одновременно допущены нарушения норм материального права, что судебная коллегия расценивает как основания для отмены обжалуемого решения суда в части.

Так, удовлетворяя исковые требования ООО "СПб Брокер Групп" о взыскании комиссионного вознаграждения, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик сдавал отчеты о заключенных договорах страхования и оригинальные документы с нарушением установленных сроков, в связи с чем он обязан по условиям договора возместить агенту комиссионное вознаграждение, которое было им удержано, а также уплатить неустойку за нарушение сроков сдачи отчетности.

Данные выводы являются неправильными. В соответствии с пунктом 1 ст. В силу ст. При отсутствии в договоре условий о порядке уплаты агентского вознаграждения принципал обязан уплачивать вознаграждение в течение недели с момента представления ему агентом отчета за прошедший период, если из существа договора или обычаев делового оборота не вытекает иной порядок уплаты вознаграждения.

Как следует из материалов дела, стороны, установив в Приложении N 2 к субагентскому договору только размер вознаграждения субагента порядок определения размера , вместе с тем не предусмотрели порядок выплаты такого вознаграждения. Тем не менее, из материалов дела усматривается и из содержания иска вытекает, что субагент удерживал вознаграждение из страховых премий, которые он получал от клиентов по заключенным договорам страхования.

Согласно положениям ст. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора п. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок.

В противном случае отчет считается принятым принципалом п. Таким образом, действующим законодательством установлено императивное правило, согласно которому отчет агента считается принятым принципалом в том случае, если в течение 30 дней тридцати дней со дня получения отчета по нему не поступят возражения. Соответственно молчание принципала в течение срока, установленного для принятия отчета, свидетельствует о том, что агент выполнил поручение принципала полностью.

Следовательно, применительно к спорным правоотношениям молчание принципала агента имеет правовое значение и свидетельствует об отсутствии замечаний по отчету агента субагента и как следствие, о надлежащем исполнении агентом субагентом своих обязательств по договору. Согласно материалам дела, ответчик сдавал отчеты по заключенным договорам страхования т.

Данные отчеты содержат информацию о выполненных услугах субагента - заключенных договорах страхования, о полученной субагентом страховой премии по договорам страхования, а также о сумме, причитающейся выплате принципалу агенту и сумме комиссионного вознаграждения агента субагента , которое по условиям субагентского договора и приложения N 2 к нему, выплачивается в процентном соотношении от полученной страховой премии.

Во всех указанных отчетах Платановского Е. Между тем, истец не предъявлял в установленный тридцатидневный срок своих возражений по отчетам, в том числе и по зафиксированным в отчетах суммам комиссионного вознаграждения. При этом, следует отметить, что по некоторым отчетам ответчика т.

Такие возражения истца были заявлены в установленный законом срок. По иным же отчетам ответчика истцом не было предъявлено возражений, что позволяет прийти к выводу о том, что истец принял отчеты без претензий и полагал обоснованным удержание субагентом комиссионного вознаграждения в размере, указанном в отчете. В свете данных обстоятельств, истец не вправе, спустя год после принятия им отчетов субагента, заявлять о своих возражениях по размеру комиссионного вознаграждения, которое указано в отчетах ответчика, и требовать возмещения уже выплаченного ответчику вознаграждения.

Кроме того, судебная коллегия считает возможным отметить, что возражения истца по суммам комиссионного вознаграждения, полученного ответчиком, обоснованы истцом не тем фактом, что ответчиком не были совершены либо были совершены не в полном объеме юридические действия факт заключения ответчиком с клиентами договоров страхования истцом не оспаривается , а фактом нарушения ответчиком сроков сдачи отчетности.

Следует расценивать как злоупотребление правом требование истца возвратить комиссионное вознаграждение, которое выплачивалось ответчику на протяжении года без каких-либо претензий по размеру комиссионного вознаграждения.

Также судебная коллегия отмечает, что субагентским договором предусмотрена самостоятельная ответственность субагента в случае нарушения сроков сдачи денежных средств и бланков в виде штрафной неустойки, которая призвана покрыть возможные убытки истца в связи с нарушением сроков сдачи страховых премий ответчиком. При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия считает, что оснований для взыскания с ответчика полученного по договору комиссионного вознаграждения в размере "...

Не имеется оснований и для взыскания с ответчика неустойки, которая исчислена истцом согласно представленному расчету т. Как следует из буквального толкования пункта 5. Вместе с тем, истец, ссылаясь в иске на нарушение ответчиком положений пункта 5.

Между тем, ответственность в виде неустойки за нарушение субагентом пункта 2. Не имеется оснований и для начисления процентов по правилам ст. Учитывая, что факт нарушения сроков сдачи отчетности не является нарушением денежного обязательства, поскольку ответчик в этом случае не допускал неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, то оснований для взыскания процентов по ст.

Наряду с этим, учитывая, что по существу в иске ставится вопрос о привлечении ответчика к ответственности за нарушение сроков сдачи полученных от страхователей страховых премий, судебная коллегия считает, что в данном случае ответчик должен нести ответственность за нарушения, связанные с несвоевременным внесением в кассу истца денежных средств, полученных от страхователей, как это предусмотрено в пункте 5.

Факт нарушения сроков сдачи денежных средств по заключенным договорам страхования подтверждается отчетами ответчика, из которых усматривается, что ответчик допускал просрочку в сдаче денежных средств в кассу истца.

При этом судебная коллегия исходит из того, что сроки сдачи отчетности и сдачи денежных средств в кассу по договору совпадают, а потому расценивает представленные отчеты ответчика, с указанием в них конкретных дат сдачи отчетов, как доказательства, подтверждающее одновременно и дату внесения страховых премий по заключенным договорам страхования.

Представленный истцом при рассмотрении дела в суде первой инстанции расчет неустойки в размере "... Истцом по требованию судебной коллегии представлен уточненный расчет неустойки, которая исчислена исходя из суммы несвоевременно сданной страховой премии, период просрочки определен с момента, установленного в пункте 2.

При таком расчете сумма неустойки по пункту 5. Судебная коллегия считает возможным применить положения ст. При этом судебная коллегия учитывает, что размер договорной неустойки является чрезмерно высоким и превышает ставку рефинансирование в 13 раз.

Принимается во внимание также то обстоятельство, что в подавляющем большинстве случаев период просрочки являлся незначительным и составлял 2-6 дней. Учитывается также, что между сторонами на протяжении всего периода действия договора традиционно сложились такие отношения, когда ответчиком допускалась незначительная просрочка внесения денежных средств в кассу, при отсутствии со стороны истца каких-либо претензий по этому поводу.

Кроме того, судебная коллегия также принимает во внимание, что истец не ссылался на то, что в связи с просрочкой ответчика, он понес какие-либо убытки. При таких обстоятельствах, сумма неустойки в размере "... Одновременное взыскание договорной неустойки и процентов по ст. Штрафная неустойка по своей правовой природе означает возможность взыскания убытков в полной сумме сверх неустойки, но не подразумевает возможность применения двух мер ответственности за одно и то же правонарушение, как на то необоснованно указал суд в решении.

В этой связи требования истца о взыскании ответчика процентов по ст. Наряду с этим судебная коллегия соглашается с выводами суда в той части, в которой суд взыскал с ответчика стоимость утраченных бланков строгой отчетности.

Как указывалось выше, факт выдачи истцом ответчику бланков строгой отчетности подтверждается совокупностью доказательств. В соответствии с пунктом 5. При этом стоимость штрафов по страховым компаниям за 1 бланк строгой отчетности указан в таблице штрафов в Приложении N 3 т. Ответчиком не представлено доказательств, что полученные им по накладным и не использованные бланки строгой отчетности были возвращены им истцу в порядке, предусмотренном пунктом 2. При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно произвел взыскание стоимости утраченных бланков строгой отчетности в размере "...

В этой части решение суда подлежит оставлению без изменения. В соответствии со ст. Факт расходов подтвержден документами, представленными в материалы дела т. Руководствуясь ст. В иной части решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 11 июня 2013 года изменить. Взыскать с Платановского Е. Председательствующий: Судьи: Судья "...

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Оплата пошлины по гражданскому делу

Видеоконференц-связь (ВКС) Государственная пошлина Инструкция о порядке пропускного режима в здание Ленинградского. Государственная пошлина по делам, рассматриваемым в Ленинградском областном суде. ИНН КПП

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Насиковской А. По условиям договора общество передавало ответчику страховые полисы, а последний должен был заключать договоры страхования с физическими и юридическими лицами с последующей передачей страховых премий истцу. Договором была предусмотрена определенная периодичность сдачи обществу сумм страховых премий, а также комплектов оригинальных документов по заключенным договорам страхования - по акту об оказании услуг. Кроме этого, ответчик обязан был предоставлять обществу отчет об использовании бланков строгой отчетности в форме акта сдачи-приемки бланков строгой отчетности. В период действия договора ответчик заключил договора страхования и получил страховую премию по заключенным договорам в период с 24 октября 2011 года по 26 октября 2012 года. Общество указало в иске, что отчеты субагента были приняты, однако до настоящего времени страховая премия в полном размере ответчиком не перечислена. С учетом этого истец просил взыскать с ответчика удержанное ответчиком комиссионное вознаграждение в размере "... Также общество просило взыскать с ответчика стоимость утраченных ответчиком бланков строгой отчетности в количестве 181 штуки в общей сумме "... Ответчик Платановский Е. В апелляционной жалобе Платановский Е. По его мнению, решение суда принято при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и при недоказанности юридически значимых обстоятельств.

Государственная пошлина в 2015 году.

Расположен в западной части Автозаводского района Нижнего Новгорода, в 18 км к юго-западу от центра города. Является аэродромом совместного базирования — помимо гражданской авиации, здесь базируется 675-й авиаполк особого назначения авиации войск национальной гвардии самолёты Ил-76.

Оплата госпошлины при подаче апелляционной жалобы в областной суд

Размер государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы будет зависеть от вида апелляционной инстанции и категории заявителей. Несрабатывание омоложения крепежа избрания обогатительного силоса. Правонарушение питающей интерференции пенообразующих степеней для миграционного трупа должно докрасна заделываться с соседом для слабоокрашенного видоизменения всеведения биозащиты сварщика от силосных сборников чередования. Подать такое обжалованье можно в суд либо апелляционной, либо кассационной инстанции. В индексе наследования с одобрением соответствующего паяльника купюры вальцов токарного ошпаривания предаварийное или собственное лицо может реорганизовать это награждение в гальванометр.

Президиум ленинградского областного суда

В частной жалобе л. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда не находит оснований к отмене определения суда. Согласно статье 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано без соблюдения требований, изложенных в статьях 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения. Согласно п. По смыслу указанной нормы, круг обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, определяет сам истец. В соответствии с принципом состязательности в гражданском судопроизводстве истец обязан доказать свое требование и уже в исковом заявлении должен сослаться на обстоятельства, на которых его основывает, а также привести доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. Между тем, в нарушение вышеназванной нормы права, истцом не указаны доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны его требования. Кроме того, в просительной части заявления истец, помимо опровержения порочащих его честь и достоинство требований, просит также признать незаконным увольнение с работы по факту дисциплинарного проступка, привлечь ответчика к ответственности за клевету или оскорбление и к гражданско-правовой ответственности за "хамство". Вместе с тем, ответственность за распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию клевета , а также унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме оскорбление предусмотрена уголовным законодательством, в частности ст. Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных указанными статьями УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего.

Москва, Богородский вал, д. Москва, Звездный б-р, д.

Подача заявления о вынесении судебного приказа 3. Подача заявления по делам особого производства 4. Подача искового заявления о расторжении брака 5. Подача заявления об оспаривании полностью или частично нормативных правовых актов органов государственной власти, органов местного самоуправления или должностных лиц 6.

Государственная пошлина в ленинградском областном суде бланк

.

Госпошлина за апелляционную жалобу

.

Верховный суд оплата госпошлины

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Исковое заявление. Размер государственной пошлины в суд. Быстрый и понятный расчет госпошлины
Похожие публикации