Об оспаривании сделки совместного имущества судебная практика

Арбитражные споры о признании сделок недействительными Три степени защиты от оспаривания сделки Судом установлено, что с 23 декабря 2010 г. В период брака на основании договора купли-продажи от 11 февраля 2011 г. Цена приобретенной квартиры составила 1 995 000 руб. Как было установлено в ходе рассмотрения дела и сторонами не оспаривалось, часть денежных средств в размере 1 750 000 руб. Данная сумма выручена матерью П.

Оспаривание сделки по распоряжению общим совместным имуществом, нажитым в браке Апелляция объяснила, когда на продажу нажитой в браке недвижимости не требуется согласие нотариуса Сибирский юридический форум осталось мест: В практике встречаются случаи, когда супруги расторгают брак, но не слишком торопятся разделить общее имущество. Какой существует риск для бывшего супруга, если, например, дорогостоящее недвижимое имущество при его приобретении в период было оформлено на имя другого супруга? Для того, чтобы понять какие правовые последствия влекут такие сделки бывшего супруга по распоряжению общим имуществом, предлагаю проанализировать правовые позиции, содержащиеся в двух определениях судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ. Определение от Копейкина Л.

Об оспаривании сделки совместного имущества судебная практика

Шелютто М. В 1995 году брак был расторгнут, а в 1999 году О. Это имущество является общей совместной собственностью О. Поскольку О. Ответчица С. Суд установил, что О. Срок давности по требованию о разделе совместно нажитого имущества между супругами Р. С учетом этих обстоятельств решением Солнечногорского городского суда от 30 марта 2001 г. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда далее — Мособлсуд от 16 июля 2001 г.

В надзорной жалобе С. Определением судьи Мособлсуда дело по надзорной жалобе С. Рассмотрев дело 7 апреля 2004 г. Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение такой сделки не было получено, вправе требовать признания ее недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении сделки.

Однако на момент совершения оспариваемой сделки истец Р. Суд первой инстанции пришел к выводу, что С.

Согласно ст. В Определении Президиума указывается, что О. Поэтому правила ст. Руководствуясь ст. Между тем, отмечается в Определении надзорной инстанции, права лица, считающего себя собственником имущества, не подлежат защите путем удовлетворения иска к добросовестному приобретателю с использованием правового механизма, установленного п. Такое же толкование правовых норм ст. Мариничевой, А. Немировской, З. Скляновой, Р. Скляновой и В. Таким образом, заключил Президиум, суд неправильно применил материальный закон.

В соответствии со ст. Учитывая добросовестность покупателя, указал Президиум, суд был вправе решить вопрос о взыскании с О. Примеры из судебной практики по делам, связанным с распоряжением без согласия бывшего супруга имуществом, нажитым в браке, после его расторжения, см. При рассмотрении данного спора встал вопрос о том, какими правилами следует руководствоваться при совершении после расторжения брака сделки по распоряжению общим совместным имуществом, нажитым в браке.

Порядок распоряжения имуществом, находящимся в совместной собственности, установлен в пп. Распоряжение таким имуществом осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом.

Каждый из участников совместной собственности вправе совершать сделки по распоряжению общим имуществом, если иное не вытекает из соглашения всех участников. Совершенная одним из участников совместной собственности сделка по распоряжению общим имуществом может быть признана недействительной по требованию остальных участников по мотиву отсутствия у участника, совершившего сделку, необходимых полномочий только в случае, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об этом.

Вместе с тем ст. Специальное правило предусмотрено в п. В соответствии с п. Примером сделки с движимым имуществом, для которой по закону обязательна нотариальная форма, может служить договор о залоге движимого имущества или прав на имущество в обеспечение обязательств по договору, подлежащему нотариальному удостоверению п.

Во-вторых, нотариальное удостоверение сделок обязательно в случаях, предусмотренных соглашением сторон. Государственная регистрация предусмотрена в первую очередь для сделок по поводу недвижимого имущества п. Законом может быть установлена государственная регистрация сделок и с движимым имуществом определенных видов п.

При решении вопроса о том, подлежит та или иная сделка государственной регистрации, иногда возникают затруднения.

В изъятие из правила ст. Данное требование СК РФ охраняет имущественные интересы второго супруга. Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной.

Однако для признания такой сделки недействительной по указанному мотиву, подчеркнуто в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 14 января 2005 г. Необходимо также доказать, что другая сторона в сделке действовала недобросовестно: совершая сделку, знала или должна была знать, что имущество относится к общему совместному имуществу супругов. Последнее обстоятельство далеко не всегда является очевидным. Обязательной государственной регистрации возникновения права общей совместной собственности супругов на недвижимое имущество в настоящее время нет.

Такое положение приводит к тому, что общая совместная собственность супругов, не отраженная в таком качестве в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, при недобросовестности одного из супругов воспринимается иными участниками гражданского оборота как его индивидуальная собственность, распоряжение которой осуществляется единственным собственником по его усмотрению.

Тем самым право собственности супруга, не значащегося в числе правообладателей, нарушается и не получает должной защиты. Порядок совершения прочих, не указанных в п. Совпадает с установленным в ст. Следовательно, и по делам данной категории в первую очередь необходимо доказать, что другая сторона в сделке знала или должна была знать о том, что сделка совершается в отношении общего совместного имущества супругов.

По настоящему делу Президиум Мособлсуда исходил из того, что правила ст. Это следует из текста данной статьи и других норм СК РФ, в которых прямо оговаривается, что то или иное положение относится к бывшим супругам см. В таких случаях подлежит применению ст. Не предоставляя повышенной охраны имущественных интересов бывшего супруга, законодатель, на наш взгляд, стимулирует скорейший раздел общего совместного имущества, нажитого супругами в браке, в случае его расторжения.

После прекращения брака бывшие супруги перестают быть членами одной семьи, нередко становятся чуждыми друг другу. Общая совместная собственность, предполагающая, что ее субъекты связаны тесными, доверительными отношениями, по своей природе не отвечает характеру отношений между бывшими супругами. К моменту совершения оспариваемой сделки брак Р. Поэтому, по нашему мнению, нотариально удостоверенное согласие истца на совершение сделки по распоряжению недвижимостью не требовалось.

Сделка могла быть признана недействительной на основании ст. Доказательств недобросовестности покупателя представлено в суд не было, следовательно, не имелось оснований для признания сделки недействительной по ст. Наряду с необоснованным расширительным применением п. В нем предусмотрено, что положения о совместной собственности супругов и положения о собственности каждого из супругов, установленные ст.

Такая формулировка вызвала мнение о том, что п. На самом деле положения СК РФ о совместной собственности супругов и о собственности каждого из них должны применяться как к имуществу, нажитому супругами одним из них после введения в действие Кодекса, так и к имуществу, нажитому до указанной даты.

Пункт 6 ст. По настоящему делу судом обсуждалось применение сроков давности. В отношении требования о признании недействительной сделки по распоряжению имуществом, находящимся в общей совместной собственности, действует годичный срок исковой давности при предъявлении иска как на основании ст.

Представляется интересным вопрос о том, подпадает ли под действие срока исковой давности требование о признании недействительной сделки по распоряжению общим супружеским имуществом на основании п. Дело в том, что срок исковой давности указан только в п. Статья же 9 СК РФ п. На первый взгляд, отсюда следует, что оспаривание сделок по распоряжению общим имуществом супругов, не относящихся к числу названных в п. В действительности же такой вывод, полагаем, не только противоречит интересам гражданского оборота и здравому смыслу, но и не соответствует закону.

Регулирование отношений супругов по поводу их общей совместной собственности осуществляется прежде всего ГК РФ. С учетом выделения в системе российского законодательства отрасли семейного законодательства ГК РФ п.

Кроме того, как уже говорилось, в п. Выше подчеркивалось также, что п. Поэтому, полагаем, что при оспаривании сделки на основании п. По правилу же п. Таким обстоятельством в случаях, не указанных в п. При применении п. При разрешении дела по иску Р. Под разделом общего имущества супругов в ст.

При разделе общего совместного имущества определяются доли сособственников, а затем — какое имущество подлежит передаче каждому из них в соответствии с их долями. Доли признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами п. В то же время суд вправе отступить от начала равенства долей, принимая во внимание ряд обстоятельств п.

В результате раздела имущества общая собственность на него прекращается. Требование супруга бывшего супруга может сводиться к определению его доли в праве собственности на имущество п. При удовлетворении этого требования собственность становится общей долевой. Требование о разделе общего имущества может быть заявлено впоследствии или не заявляться вовсе. Как разъяснено в п. Отсылка к ст. Аналогичное разъяснение ранее давалось в п. Оно базировалось на норме ст. Данный порядок определения начала течения срока давности по требованию о разделе общего совместного имущества разведенных супругов означает, что при отсутствии каких-либо нарушений права собственности бывшего супруга как в случае продолжения совместного пользования общим имуществом, так и в случае добровольного неосуществления бывшим супругом правомочий по пользованию таким имуществом срок давности не начинает течь.

Если право собственности бывшего супруга не нарушено, то само по себе непредъявление бывшим супругом требования о разделе общего имущества по истечении трех лет после расторжения брака не влечет его погашения давностным сроком.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Оспаривание сделки купли-продажи 29 09 2018

Судебные и нормативные акты РФ. сделки, о разделе совместно нажитого имущества, . С указанным иском об оспаривании сделки истец обратилась в суд ifaru.ru . Судебная практика по разделу совместно нажитого имущества супругов, разделу квартиры с применением норм ст. Судебная практика В соответствии с п. совместно нажитого имущества.

An error occurred. Судебная практика по делам, связанным с брачным договором Владимир Алистархов, эксперт по вопросам правового характера v. Давно прошли союзные времена, когда практически каждому гражданину страны государством была гарантирована работа и крыша над головой. Заселившись в недвижимость, предоставленную государством, граждане могли спокойно спать, не переживая, что завтра по каким-либо причинам их выселят или лишат жилья. Самым горьким для покупателя недвижимости является то, что, даже предприняв массу предосторожностей до ее покупки, в итоге имущество все равно может стать спорным, и зачастую результаты судебных споров складываются не в пользу покупателя недвижимости. Все хорошо, когда супруги находятся в браке, и супруг, продающий недвижимость, предоставляет для ее продажи все необходимые документы, в том числе нотариально удостоверенное согласие другого супруга на сделку. Другое дело, если супруги находятся в разводе, и имущество продает один из них, скрывая факт своего развода, или тот факт, что имущество может быть совместно нажитым в браке. Не секрет, что бывшие супруги во время бракоразводного процесса или после него активно пытаются продать без согласия другого супруга все имущество, так как в случае решения суда по иску о его разделе оно может быть поделено поровну между ними. В связи с этим цель продавца имущества — быстро продать, а там — будь что будет. Но то, что хорошо для продавца недвижимости, плохо для ее покупателя. Кроме бывшего супруга продавца, который может объявиться в течение длительного времени с претензией на имущество, есть еще и кредиторы супругов, в какой-то степени претендующие на часть имущества супругов-должников для погашения кредиторской задолженности, даже если это имущество не находится в залоге. Претензии бывшего супруга на часть имущества Прежде чем приобретать недвижимость, покупателю стоит задаться вопросом: а кем является продавец недвижимости, и если он не состоит в браке в настоящее время, то, возможно, состоял в браке ранее? Возможно, недвижимость, которая продается, приобретена продавцом во время брака, или она приобретена покупателем до брака, но во время брака вторым супругом оплачены работы по ремонту недвижимости, что существенно увеличило ее стоимость? Если это так, то на основании ст. Бывший супруг может претендовать на свою долю в совместно нажитом имуществе, а претензии на него он может заявить в пределах сроков исковой давности. Исковая давность по искам о разделе имущества. Судебная практика В соответствии с п. В то же время ошибочно будет думать, что указанный срок исковой давности начинает течение с момента развода супругов.

Шелютто М.

Как оспорить завещание супруга Обязательно ли согласие второго супруга на совершение сделки То есть в данном случае закон не устанавливает такого условия признания сделки недействительной, как заведомая осведомлённость покупателя о несогласии второго из супругов на совершение соответствующей сделки. Уважаемый Станислав Всеволодович, обезопасить бывшего супруга дополнительно можно направив соответствующее уведомление в орган регистрации прав на недвижимое имущество. Данное уведомление насколько я помню не является основанием для приостановки, но заносится в особые отметки реестра и о них теоретически регистратор должен сообщить потенциальному покупателю.

An error occurred.

N 18-КГ17-105 Состоявшиеся судебные акты по иску о признании договора купли-продажи недвижимого имущества недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании имущества совместной собственностью супругов, признании права собственности на недвижимое имущество отменены, а дело передано на новое рассмотрение, поскольку суды не установили у участника совместной собственности наличия или отсутствия полномочий на совершение сделки по распоряжению общим имуществом Обзор документа Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 25 июля 2017 г. В остальной части требований отказано. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что имеются основания для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений. В соответствии со статьёй 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Такие нарушения норм материального и процессуального права были допущены при рассмотрении настоящего дела судами первой и апелляционной инстанций, что выразилось в следующем.

Владение совместным имуществом Три степени защиты от оспаривания сделки Как было установлено в ходе рассмотрения дела и сторонами не оспаривалось, часть денежных средств в размере 1 750 000 руб. Данная сумма выручена матерью П. Брак между У. Раздел имущества супругов после расторжения брака между сторонами не производился. Общее собрание акционеров общества было проведено после возникновения и исполнения обязательств по оспариваемому договору. Поскольку общество произвело отчуждение имущества по заниженной цене, нарушив при этом положения статей 77 и 83 Закона об акционерных обществах, суд удовлетворил иск. Из анализа статьи 179 ГК РФ следует, что по основаниям, предусмотренным указанной статьей, сделка может быть оспорена лишь потерпевшей стороной сделки. Сделки с неравноценным встречным предоставлением Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что судом апелляционной инстанции при проверке законности вынесенного судом решения было допущено существенное нарушение норм материального и процессуального права.

.

.

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Сессия 1. Оспаривание сделок должника в процедуре банкротства: куда пойдет судебная практика?
Похожие публикации