Налоговая 6 тюменская область официальный сайт

Принят областной Думой 15 июня 1995 года Список изменяющих документов в ред. Законов Тюменской области от 04. Глава I. Тюменская область как субъект Российской Федерации 1. Тюменская область далее - область является равноправным субъектом Российской Федерации и обладает всей полнотой закрепленных в Конституции Российской Федерации и настоящем Уставе прав.

Послание губернатора - в прямом эфире 20. Защитить права ей помогли сотрудники Роспотребнадзора. Женщину пригласили на бесплатные процедуры, после которых она вышла из клиники с кредитом почти на 100 тысяч рублей. И таких пострадавших - сотни. Однако вернуть свои деньги удалось лишь единицам.

Устав Тюменской области

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2019 года. Постановление изготовлено в полном объеме 28 февраля 2019 года. Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: председательствующего Кокшарова А. Чапаевой Г. В заседании приняли участие представители: от акционерного общества "Сибнефтемаш" - Акчурина Г. Суд установил: акционерное общество "Сибнефтемаш" далее - АО "Сибнефтемаш", Общество обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Тюменской области далее - Инспекция, налоговый орган о признании незаконным решения от 29.

Решением от 31. Инспекция, не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратилась с кассационной жалобой, так как считает, что они приняты с нарушением норм материального и процессуального права, при несоответствии выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит отменить решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

По мнению заявителя жалобы, суды первой и апелляционной инстанций не в полном объеме выяснили обстоятельства, имеющие значение для дела. В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

С доводами кассационной жалобы не согласно в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Заслушав представителей сторон, поддержавших доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее, проверив законность судебных актов в порядке статей 284, 286 АПК РФ, исследовав материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Из материалов дела следует, что Инспекцией в отношении АО "Сибнефтемаш" проведена выездная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты, удержания, перечисления всех налогов и сборов за период с 01.

По результатам проверки Инспекцией составлен акт от 28. На основании акта, с учетом дополнительных мероприятий налогового контроля и возражений налогоплательщика Инспекцией принято решение от 29. Решением от 09. В остальной части решение Инспекции оставлено без изменения. Не согласившись с решением Инспекции, Общество обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением, оспаривая его в части налога на прибыль организаций, начисленного за 2014-2015 годы в связи с включением во внереализационные расходы Общества процентов по договору займа от 22.

Удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что приобретение Обществом акций ПАО "Гипротюменнефтегаз" является экономически обоснованным, у налогоплательщика имелась реальная деловая хозяйственная цель в совершении сделки по приобретению акций и внесении за приобретенные акции заемных денежных средств. Суды обеих инстанций, исследовав все юридически значимые для дела факты и имеющиеся в деле доказательства и, дав им в соответствии со статьей 71 АПК РФ надлежащую правовую оценку, приняли законные и обоснованные судебные акты.

Кассационная инстанция поддерживает выводы судов, в связи с чем отклоняет доводы кассационной жалобы, при этом исходит из следующего. Принимая судебные акты, суды двух инстанций правильно руководствовались положениями статей 65, 198, 200, 201 АПК РФ, статей 247, 252, 265 в редакции, действовавшей в 2014 году , статьей 269 в редакции, действовавшей в 2015 году НК РФ, Федерального закона от 26.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав документы, представленные в материалы дела, установили, что между АО "Сибнефтемаш" и АО "Гидромашсервис" далее - также АО "Гидромашсервис" 22.

Согласно пунктам 1. В соответствии с требованиями пункта 2. Полученный заем был направлен Обществом на приобретение 11 503 обыкновенных именных бездокументарных акций ПАО "Тюменский проектный и научно-исследовательский институт нефтяной и газовой промышленности им.

Сделка по приобретению акций была одобрена на внеочередном собрании акционеров Общества 21. Информация о сделке была раскрыта АО "Сибнефтемаш" 21. Операция по реализации акций АО "Гипротюменнефтегаз" была отражена АО "Гидромашсервис" в налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за 2014 год и по ней была исчислена налоговая база.

Судами учтено, что ПАО "Гипротюменнефтегаз" является для Общества значимым, поскольку является проектным и научно-исследовательским институтом, который осуществляет технологическое проектирование с использованием нефтепромыслового и газопромыслового оборудования, в том числе производства Общества.

Суды обеих инстанций обоснованно приняли во внимание, что включение или невключение оборудования производства Общества в проекты Института, которые выполняются для крупнейших предприятий нефтегазовой отрасли, оказывает прямое влияние на основную производственную деятельность АО "Сибнефтемаш", по которой он получает налогооблагаемый доход.

В ходе рассмотрения дела суды первой и апелляционной инстанций также установили, что в результате совершения спорных сделок: Общество приобрело в собственность ликвидное имущество акции , которое может быть продано, заложено или на которое может быть обращено взыскание по требованиям кредиторов именно Общества, а не какого-либо другого лица; Институт, акции которого были приобретены Обществом, является крупным действующим предприятием, обладающим высоколиквидным движимым и недвижимым имуществом, производственными активами, нематериальными активами, а также штатом высококвалифицированных специалистов.

В период совершения сделки по приобретению Обществом акций Института стоимость объектов недвижимого имущества и нематериальных активов, принадлежавших Институту, составляла более 2,5 миллиардов руб. Суды пришли к правомерному выводу, что указанные выше обстоятельства в совокупности определяют хозяйственную цель сделки, которую налогоплательщик преследовал при приобретении акций Института.

Таким образом, суды двух инстанций установили, что сделки совершены в интересах АО "Сибнефтемаш", обоснованно указав на документальное подтверждение коммерческого интереса и деловой цели налогоплательщика при приобретении акций Института и, как следствие, привлечения для этих целей заемных средств.

В связи с чем довод налогового органа о том, что заключение сделки по приобретению акций не отвечает интересам Общества, противоречит установленным по делу обстоятельствам. Кроме того, судами установлено, что Общество признавало проценты, уплаченные АО "Гидромашсервис" по договору займа от 22. АО "Гидромашсервис" Займодавец признало полученные от Общества проценты по договору займа в составе доходов и уплатило с них налог на прибыль в полном объеме.

Сделки по предоставлению займа и купле-продаже акций в 2014 году являлись контролируемыми в соответствии с требованиями Раздела V. Сделки отражены сторонами в уведомлениях о контролируемых сделках.

Размер процентной ставки по спорным договорам займа соответствовал рыночному уровню процентных ставок по договорам займа. Принимая судебные акты, суды первой и апелляционной инстанций также учли следующее: обе стороны анализируемых сделок стоят на налоговом учете, сдают отчетность, уплачивают налоги, находятся на общей системе налогообложения; отсутствуют такие факты, как участие в сделках "фирм-однодневок" или "технических компаний", нахождение какой-либо из сторон сделок в зоне с льготным режимом налогообложения и иные аналогичные обстоятельства, которые бы свидетельствовали о недополучении казной денежных средств в результате совершения спорных сделок; контрагент налогоплательщика надлежащим образом исполнил свои налоговые обязательства в отношении спорных сделок задекларировал в полном объеме доходы по всем анализируемым операциям и с учетом этого уплатил все налоги в бюджетную систему Российской Федерации.

Суды обоснованно отметили, что в результате совершения спорных сделок интересы казны не нарушены, и обратное Инспекцией не доказано Правильно установив все обстоятельства по делу, суды первой и апелляционной инстанций правомерно и обоснованно признали незаконным оспариваемое решение налогового органа. Доводы Инспекции, приведенные в кассационной жалобе, аналогичны доводам, приводимым в судах первой и апелляционной инстанций. Все доводы Инспекции суды двух инстанций полно и всесторонне исследовали, оценили со ссылками на нормы права и обоснованно отклонили, указав, что реальность сделок по предоставлению займа, возврату займа, выплате процентов по займу документально подтверждены; проценты по договору займа учтены Обществом в соответствии с нормами действующего законодательства; сделки являлись контролируемыми; ФНС России не имеет претензий к ценам по сделке купли-продажи акций в 2014 году и к ценам по договору займа.

Кроме того, отклоняя довод Инспекции о том, что возмездная передача активов внутри группы компаний является нецелесообразной, судами отмечено, что возмездная передача активов между взаимозависимыми организациями не является правонарушением и не свидетельствует о получении необоснованной налоговой выгоды. Доводы налогового органа, на основании которых он делает вывод о "сомнении в правильности определения рыночной стоимости" акций в отчете ЗАО "Русская усадьба", правомерно отклонены судебными инстанциями как необоснованные, поскольку судами установлено и Инспекцией не оспаривается по существу достоверность оценки стоимости акций, выполненной ЗАО "Русская усадьба" по договору с Обществом; указание налогового органа на наличие взаимозависимости оценщика ЗАО "Русская усадьба" с АО "Сибнефтемаш" не имеет под собой правовых оснований и не подтверждено документально; доказательств нарушения требований статьи 16 Закона об оценочной деятельности к независимости оценщика Инспекцией не представлено.

Судами обоснованно отклонена ссылка Инспекции на заключение эксперта от 10. Данное заключение составлено по результатам проверки другим налоговым органом, и в отношении другого пакета акций; указанное заключение не было положено в основу оспариваемого решения налогового органа и правомерно признано неотносимым и недопустимым доказательством в силу положений статей 67, 68 АПК РФ.

Судебными инстанциями были исследованы и признаны необоснованными и противоречащими материалам дела доводы налогового органа относительно создания схемы для минимизации налогового бремени в группе компаний. В целом доводы кассационной жалобы повторяют позицию налогового органа по делу, не опровергают выводы судов первой и апелляционной инстанций, по существу направлены на переоценку доказательств и установленных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия арбитражного суда кассационной инстанции в силу положений главы 35 АПК РФ, в связи с чем подлежат отклонению.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа считает, что при принятии обжалуемых судебных актов надлежащим образом исследованы имеющиеся в деле доказательства, выводы судов двух инстанций подтверждены материалами дела и основаны на установленных по делу фактических обстоятельствах, получивших надлежащую правовую оценку судов в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных актов, не допущено.

При данных обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит. Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил: решение от 31. Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Жители Тюменской области активизировались в уплате налогов

Контакты и обращения | ФНС России | 72 Тюменская область. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Тюменской области. Налоговая инспекция №6 Тюменская область Тюмень. Адрес отдела налоговой: Тюмень, ул. Малыгина, Фото налоговой инспекции: Схема проезда к.

Начинается массовая рассылка налоговых уведомлений. Пользователи "Личного кабинета налогоплательщика для физических лиц" далее — ЛК-2 получат налоговые уведомления в электронной форме. С помощью данного сервиса можно оплатить налог онлайн и сообщить о неточностях в уведомлении при их наличии. Налог на имущество физических лиц Исчисления налога за 2016 год осуществляются с учетом положений Главы 32 "Налог на имущество физических лиц" Налогового Кодекса РФ. Перечень льготных категорий граждан, которые ранее освобождались от уплаты налога на имущество физических лиц в соответствии с федеральным законодательством, сохранен. Льгота применяется в отношении одного объекта недвижимости на территории всей Российской Федерации в каждой из следующих категорий: квартира или комната; жилой дом; гараж или машино-место. Льгота предоставляется в отношении только одного объекта налогообложения соответствующего вида вне зависимости от количества оснований на получение льготы и места нахождения объектов на территории страны. Таким образом, если у пенсионера в собственности имеются квартира, садовый дом дача и гараж, он, как и ранее, будет освобожден в полном объеме от уплаты налога на имущество физических лиц. Если же он владеет, например, двумя квартирами, льгота будет действовать лишь в отношении одной из них. В данном случае налогоплательщик может заявить о своем выборе. Налогоплательщикам, не уведомившим о выборе объекта налогообложения, волноваться не стоит: налоговый орган применит налоговую льготу к объекту с максимальной исчисленной суммой налога. По сути, описанный выбор налогоплательщика желательный, но не обязательный. Также объекты незавершенного строительства подлежат обложению налогом на имущество физических лиц. Согласно пункту 2 статьи 66 Земельного кодекса Российской Федерации для установления кадастровой стоимости земельных участков проводится государственная кадастровая оценка земель. Государственная кадастровая оценка земель проводится в соответствии с законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности. На основании статьи 24.

ВАЖНО 20. Концерт состоится на сцене Тюменской филармонии.

Позволяет налогоплательщику по своему адресу узнать номер, адрес и реквизиты своей налоговой инспекции. УФНС по Тюменской области предлагает физлицам узнать свою задолженность через Интернет Порядка 17 миллионов — такое количество иностранцев ежегодно легально въезжает на территорию Российской Федерации. Одномоментно в нашей стране с различными целями пребывания находится порядка 10 миллионов граждан других государств.

Межрайонная ИФНС России № 6 по Тюменской области

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2019 года. Постановление изготовлено в полном объеме 28 февраля 2019 года. Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: председательствующего Кокшарова А. Чапаевой Г. В заседании приняли участие представители: от акционерного общества "Сибнефтемаш" - Акчурина Г. Суд установил: акционерное общество "Сибнефтемаш" далее - АО "Сибнефтемаш", Общество обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Тюменской области далее - Инспекция, налоговый орган о признании незаконным решения от 29.

Владельцы дорогих авто пополнят бюджет Тюменской области более чем на 17,7 миллиона рублей

Статья 1 Установить ставку налога на имущество организаций в размере 0 процентов: 1. В 2019 году: 1 организациям, осуществляющим транспортировку газа по газораспределительным сетям Тюменской области, включенным в реестр субъектов естественных монополий в топливно-энергетическом комплексе, в отношении которых осуществляется государственное регулирование и контроль, и реализующим региональные программы газификации, источниками финансирования которых являются внебюджетные средства; 2 организациям по производству водки с проектной мощностью свыше 1,0 миллиона декалитров в год; 3 организациям по производству пива с проектной мощностью свыше 10 миллионов декалитров в год; 4 организациям по производству стеклянной тары с проектной мощностью не менее 300 миллионов бутылок в год - в части введенного в эксплуатацию после 1 января 2008 года имущества для производства стеклянной тары. Статья 2 Установить в 2019 и 2020 годах ставку налога на имущество организаций в размере 1,1 процента организациям, оказывающим комплексные услуги по выработке электрической энергии на базе собственного мобильного оборудования, пакетированного в стандартных 20-футовых контейнерах, парк которого составляет не менее 600 единиц. Статья 3 Установить в 2019 году ставку налога на имущество организаций в размере 1,1 процента организациям, созданным после 1 января 2014 года и имеющим на балансе на начало налогового периода специализированный парк железнодорожных грузовых вагонов и вагонов-цистерн в количестве не менее 4000 единиц. Статья 4 Установить в 2019 году ставку налога на имущество организаций в размере 1,5 процента организациям по переработке нефти с проектной мощностью не менее 3 миллионов тонн в год, в том числе производственные мощности которых находятся в стадии строительства, - в части имущества, введенного в эксплуатацию после 1 января 2015 года. Статья 5 Установить для организаций, инвестиционные проекты которых включены в реестр инвестиционных проектов, формируемый в соответствии с распоряжением Правительства Тюменской области от 03. Право на применение налоговой льготы, установленной настоящей статьей, предоставляется при одновременном соблюдении следующих условий: осуществление в ходе реализации инвестиционного проекта после 1 января 2017 года капитальных вложений в сумме от 300 миллионов рублей; осуществление видов деятельности по разделу С "Обрабатывающие производства", за исключением подразделов 19 "Производство кокса и нефтепродуктов", 21 "Производство лекарственных средств и материалов, применяемых в медицинских целях" и 24 "Производство металлургическое", Общероссийского классификатора видов экономической деятельности ОК 029-2014. В целях настоящей статьи определение фактического объема капитальных вложений, осуществленных в ходе реализации инвестиционного проекта, осуществляется на основании данных бухгалтерского учета налогоплательщика. Статья 6 1.

Регистрация, изменения и ликвидация ЮЛ и ИП "под ключ".

Владельцы дорогих авто пополнят бюджет Тюменской области более чем на 17,7 миллиона рублей Экономика, 17:10 22 октября 2019 Версия для печати фото "Тюменская линия" Владельцы дорогих автомобилей Тюменской области заплатят в областной бюджет более 17,7 млн рублей транспортного налога за 2018 год. Об этом сообщает пресс-служба федеральной налоговой службы.

Налоговая инспекция №6 Тюменская область Тюмень

.

Как увеличить содержимое сайта?

.

ИФНС «Межрайонная ИФНС России № 6 по Тюменской области»

.

Контакты и обращения

.

Налоговая 6 тюменская область официальный сайт

.

.

Похожие публикации